Recentemente, aqui no estado do Pará, o TJE tomou uma decisão que feriu profundamente os jornais apelativos à fotos de pessoas mortas brutalmente ou por acidente de trânsito.
Acontece, que na página polícial há tantas imagens horríveis que se tu espremer o jornal, sai sangue...=x Por isso eu não tenho nem como discordar dessa decisão tardia de proibir os jornais (ou melhor, determinar que estes evitem...=/)de publicarem estes tipos de imagens que ofendam a dignidade humana.
Quem moveu a ação foi a Procuradoria Geral do Estado, a República de Emaús e a Sociedade Paraense dos direitos humanos. E ó! O descumprimento dessa lei resulta numa multa de 5 mil reais ao dia!!!
É claro que nada que venha ao bem do povo é aceito tão facilmente. Então a Associação Nacional de Jornais classificou a decisão como uma forma de 'censura prévia'. Só rindo pra não chorar...
Mas, como no inferno há pessoas com boas intenções, a coordenadora do curso de Comunicação Social da Universidade da Amazônia, Alda Costa, concorda com a decisão e afirma "sou contra qualquer coisa que cerceie o direito à informação. Ninguém pode proibir a sociedade de ter informação. Mas não é o foco da decisão judicial. A decisão da juíza foi contra a publicação de fotos que vão contra todos os princípios da dignidade humana. Não me consta que existam estudos provando que as fotos, do jeito que são colocadas, têm ajudado a diminuir o número de homicídios ou acidentes de carro. Acredito que essa seria uma boa oportunidade dos jornais reverem sua posição. Afinal, as imagens estão sendo utilizadas para conscientizar ou comercializar? É para vender jornal ou fazer a sociedade refletir?"
Faço destas as minhas palavras. Aliás, o artigo 6º do Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros, defende que é dever de todo jornalista respeitar o direito à intimidade, à privacidade, à honra e à imagem do cidadão.
Mas será que os cidadãos sabem disso???
Acontece, que na página polícial há tantas imagens horríveis que se tu espremer o jornal, sai sangue...=x Por isso eu não tenho nem como discordar dessa decisão tardia de proibir os jornais (ou melhor, determinar que estes evitem...=/)de publicarem estes tipos de imagens que ofendam a dignidade humana.
Quem moveu a ação foi a Procuradoria Geral do Estado, a República de Emaús e a Sociedade Paraense dos direitos humanos. E ó! O descumprimento dessa lei resulta numa multa de 5 mil reais ao dia!!!
É claro que nada que venha ao bem do povo é aceito tão facilmente. Então a Associação Nacional de Jornais classificou a decisão como uma forma de 'censura prévia'. Só rindo pra não chorar...
Mas, como no inferno há pessoas com boas intenções, a coordenadora do curso de Comunicação Social da Universidade da Amazônia, Alda Costa, concorda com a decisão e afirma "sou contra qualquer coisa que cerceie o direito à informação. Ninguém pode proibir a sociedade de ter informação. Mas não é o foco da decisão judicial. A decisão da juíza foi contra a publicação de fotos que vão contra todos os princípios da dignidade humana. Não me consta que existam estudos provando que as fotos, do jeito que são colocadas, têm ajudado a diminuir o número de homicídios ou acidentes de carro. Acredito que essa seria uma boa oportunidade dos jornais reverem sua posição. Afinal, as imagens estão sendo utilizadas para conscientizar ou comercializar? É para vender jornal ou fazer a sociedade refletir?"
Faço destas as minhas palavras. Aliás, o artigo 6º do Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros, defende que é dever de todo jornalista respeitar o direito à intimidade, à privacidade, à honra e à imagem do cidadão.
Mas será que os cidadãos sabem disso???
29 de abril de 2009 às 19:07
Poisé, quem manda o povo gostar de sangue...(não generalizando) O mundo é capitalista essas fotos dão dinheiro. Claro que ninguem queria uma foto de um parente lá. Liberdade de informção sim, o que nao procede é a imagem da pessoa jogada na lama.
4 de maio de 2009 às 16:49
hahahah Sartre bonitinho? afff com aqueles zóio de camaleão! hahaha mas ele era extremamente foda!!!
nossa curti seu blog, acho q vc deveria ter um programa de TV (ah sei lá pensei nisso sério) tá fazendo, fez ou vai fazer facul do q? ou nem?
5 de maio de 2009 às 18:14
Gente realmente, eles querem vender jornal e na minha opinião assim como na televisão não vemos esse tipo de coisa, no jornal não podia ser diferente. Eu ficaria chocada de abrir o jornal e ver uma imagem assim :(
7 de maio de 2009 às 18:59
Eu como futuro jornalista, tenho medo de estar entrando numa grande "empresa" que visa somente o lucro do que numa 'empresa'de reflexão social.
Uma das maiores faltas de éticas com a sociedade é expor toda a brutalidade que a assola, e quando digo expor é no sentido literal da palavra. A morte virou um mercado, assim como tudo o que fazemos;
Só nos resta esperar o nascimento de uma massa pensante que acorde o Brasil do pesadelo que vivemos.
13 de maio de 2009 às 01:07
Minha maior frustração foi não ter nascido na época da censura. Época onde as pessoas tinham pelo que lutar.
16 de maio de 2009 às 22:12